Venezuela: Petrolera rumbo al socialismo

Venezuela: Petrolera rumbo al socialismo

Londres -. Voy a tener que echar pie atrás en cuanto a lo que dije en el pasado sobre el gobierno bolivariano de Hugo Chávez en la hermana república de Venezuela. Si no recuerdo mal, comenté que su administración no era un gobierno socialista, ahora tengo que reconocer mi error y aclarar que los últimos actos legislativos van más allá de ser un régimen social demócrata para ubicarse en el campo del socialismo revolucionario algo que desconcierta totalmente a las hordas antigubernamentales. Hay que darle tiempo al tiempo para poder llegar a una conclusión, sea esta positiva o negativa, pero lo importante es llegar, llegar a una sociedad socialista donde todos tienen el derecho a una vida digna.

Primero que todo, tenemos que notificarle a todos aquellos que rechazan de entrada las credenciales democráticas y la racha de victorias electorales de Hugo Chávez, que es el pueblo venezolano quien decide en las urnas y no la plutocracia criolla que lo hace en un rincón escondido y que solo busca satisfacer sus propios deseos mezquinos y sus objetivos antidemocráticos. Chávez está llevando a cabo una política de solidaridad, de hermandad, ese ideal bolivariano con el que Simón Bolívar soñaba hace ya 200 años es decir, la solidaridad latinoamericana para oponerse abiertamente y sin tapujos al gran oso nórdico, los Estados Unidos. Su apoyo económico y político a Cuba, Bolivia, Argentina y otros tantos, son dignos del padre de la Patria. Los opositores, con vínculos muy estrechos con las multinacionales y el gobierno de Bush argumentan que esa ayuda y ese apoyo es el despilfarro de la riqueza petrolera y claman por una política petrolera similar a la de Noruega país que no gasta todos sus ingresos petroleros sino que los ahorra en gran parte para el futuro. Se olvida que Noruega es un país rico, desarrollado, poco poblado y con un nivel de vida altísimo y con una población que envejece rápidamente, de otra parte, Venezuela y nuestros países se encuentran en vía de desarrollo, son pobres, tienen una población joven y desamparada y necesitan solucionar sus problemas hoy, no mañana cuando estemos enterrados en una fosa común y carcomidos por una gusanera hambrienta. Por lo tanto, esta critica, en mi opinión, es poco valida en nuestros días quizás cuando lleguemos a ser como Noruega hablaremos.

La medida legislativa más importante ha sido la decisión de asumir el control de los proyectos petroleros que permanecían en manos privadas en el país, entre ellos lo que podría ser el yacimiento petrolero más rico del mundo, la Faja del Orinoco, esto le permitirá al gobierno bolivariano de invertir aún más en los programas de educación, salud y vivienda para así elevar el nivel de vida de la población más necesitada. Fuera de esta revolucionaria medida la administración venezolana llegó a la conclusión de que no tenía que seguir como miembro y esclavo del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial al cancelar todas sus deudas con ellos. El FMI y el Banco Mundial han impuesto políticas económicas neoliberales y pro Estados Unidos a los países del Tercer Mundo enriqueciendo a unos pocos y dejando en la miseria a la gran mayoría. El presidente Hugo Chávez los calificó como “mecanismos del imperialismo” para sojuzgar a los países en desarrollo. Un comentario que tiene el apoyo de millones de seres en este planeta terráqueo que han tenido que sufrir en carne propia los efectos nefastos de estas políticas inhumanas.

La otra medida que ha creado una controversia no solo a nivel nacional sino a nivel internacional y que ha escandalizado a los grupos de derecha ha sido la decisión de cancelar definitivamente la licencia de funcionamiento de RCTV. En ningún país del mundo por democrático y liberal que sea se puede permitir la existencia de una emisora radial o de un canal de televisión que instiga al derrocamiento por cualquier medio posible de un gobierno legítimo y democrático. En abril 2002 RCTV participó activa y descaradamente en el golpe de estado que causó la muerte de 13 personas y no se sabe cuantos heridos, clausuró la asamblea nacional y estableció una dictadura que por suerte duró horas. En ningún caso, esto representa censura de los medios de comunicación cuando el 90% de los medios están en manos privadas y pueden transmitir por cable o Internet y transmitir lo que se les dé la gana. La verdad es que no están interesados en construir una Venezuela nueva, vibrante y revolucionaria sino mantener su poderío económico, su control político y ser lacayos de los Estados Unidos, y al pueblo, que se friegue como decimos en Colombia.

Dostoievski nos comenta en su libro Diario de un Escritor lo siguiente: “La paz animaliza a los hombres mucho más que la guerra, sobre todo la paz duradera. Una larga paz engendra siempre ordinariez, cobardía, egoísmo… e inercia espiritual.” Ahora en Venezuela se vive una guerra de ideas que al fin beneficiará a todos, particularmente al pueblo a quien siempre se le ha negado el derecho a pensar y reclamar, por lo tanto, sin Chávez Venezuela sería más pobre que nunca.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *